창고에 쌓인 빈 상자 산을 마주할 때
이 장면을 상상해 보십시오. 수백 개의 재사용 가능한 플라스틱 용기가 창고에 깔끔하게 쌓여 전체 선반 공간의 절반을 차지합니다. 문제는-이 상자가 이제 비어 있다는 것입니다. 제품은 오랫동안 고객에게 배송되었지만 이러한 "빈 껍질"은 여전히 공간을 차지합니다. 이런 생각이 떠오를 수도 있습니다. 이 빈 상자를 더 작게 만들 수 있다면 어떨까요?
이것이 바로 접이식 턴오버 박스가 탄생한 가장 직접적인 이유입니다.
R1: "딤섬"은 "딤섬"으로 번역되어야 합니다. 진실은 "접을 수 있는 것이 많을수록 좋다"는 단순한 것과는 거리가 멀습니다. 10년 넘게 물류 장비 업계에 종사해 온 한 친구가 제가 매우 합리적이라고 생각하는 말을 한 적이 있습니다. "완벽한 상자는 없습니다-당신의 작업 흐름에 가장 잘 맞는 상자만 있을 뿐입니다." 오늘은 여러분과 함께 앉아서 이 두 가지 유형의 상자에 대해 자세히 살펴보고 싶습니다. 학문적 강의를 하는 것이 아니라 어떤 강의가 실제로 작업량을 줄이고 실제로 비용을 절약할 수 있는지 명확히 하는 데 도움을 주기 위한 것입니다.
첫째, 그들은 실제로 어떻게 생겼습니까?
정기적인 회전율 상자를 보셨을 것입니다.
수직 또는 약간 경사진 벽과 바닥에 강화된 리브가 있는 일종의 견고한 플라스틱 상자입니다. 그들의 가장 큰 특징은 '완고함'입니다. - 구부리거나 접을 수 없으며, 이런 형태로 태어납니다. 빈 상자를 운반할 때 공간을 절약하는 유일한 방법은 상자를 쌓아두거나(작은 상자를 큰 상자에 채우는 것) 간단히 쌓는 것입니다. 대부분의 기존 박스의 설계 수명은 매우 길어서 일반적으로 5~6년, 심지어 10년 동안 사용해도 문제가 되지 않습니다.
트랜스포머처럼 접히는 회전율 상자.
평소에는 일반 상자와 비슷해 보이지만 자세히 보면 네 개의 벽을 접을 수 있다는 것을 알 수 있습니다. 힌지 구조로 제작된 경우도 있고, 핀 형태로 제작된 경우도 있고, 완전 분해가 가능한 경우도 있습니다. 접은 후 높이는 일반적으로 원래 크기의 1/4~1/5{2}}에 불과합니다. 높이가 1m인 접이식 상자를 접으면 높이가 약 30cm가 됩니다. 이러한 변화는 공간 활용도의 질적인 차이를 가져왔습니다.
예를 들어, 일반 상자는 집에 있는 고정된 옷장과 같아서 물건을 담을 수는 있지만 바꿀 수는 없습니다. 접이식 상자는 분리 가능한 패브릭 보관 캐비닛과 같으며 사용하지 않을 때는 침대 아래에 편평하게 펼쳐 놓을 수 있습니다. 각각에는 고유한 편의성이 있으며 사용 방법에 따라 다릅니다.
두 번째: 핵심 차이점 - 이해해야 할 5가지 차원
이것이 가장 직관적인 차이점입니다.
길이, 너비, 높이가 각각 600 x 400 x 300mm인 빈 상자 1000개가 있다고 가정합니다. 일반 빈 상자를 쌓을 때 쌓을 수 있도록 설계하면 일반적으로 높이가 원래 높이인 150mm의 절반으로 줄어들 수 있습니다. 상자 1000개를 쌓으면 전체 높이는 150m다.
접힌 후 접이식 상자의 높이는 일반적으로 60-80mm이며 중앙값은 70mm입니다. 상자 1000개를 쌓으면 전체 높이는 70m다.
계산에 따르면 접이식 상자는 기존 쌓아 놓은 상자에 비해 빈 상자 보관 공간을 50% 이상 절약합니다. 쌓을 수 없고 평평하게만 쌓을 수 있는 일반 상자(예: 뚜껑이 있는 밀봉된 상자)를 사용하는 경우 공간 절약 효과는 70% -80%에 도달할 수 있습니다.
이것은 누구에게 가장 의미 있는 일인가? 세 가지 유형의 사람들:
창고임대료가 비싼 곳(물류단지 등)
빈 컨테이너를 자주 왕복 운송해야 하는{0}} 사업(예: OEM에게 상품을 배송하는 자동차 부품 공급업체)
창고 공간이 제한되어 있고 자체 창고 확장을 꺼리는 중소기업{0}}
전자 부품 배송을 전문으로 하는 내 친구는 접이식 상자를 교체한 후 빈 상자를 반납하면 트럭 한 대가 원래 수량의 3배를 담을 수 있어 운송비만 연간 약 70,000위안을 절약할 수 있다고 계산했습니다. 박스 교체에 들어간 총 투자액은 약 10만 위안에 불과했는데, 이는 2년도 채 안 되어 회수되었습니다.
하지만 접이식 상자의 '공간 배당'은 상자가 비어 있을 때만 존재한다는 점을 참고하시기 바랍니다. 물건을 채우면 두 종류의 상자가 같은 부피를 차지합니다. 이것을 혼동하지 마십시오.
오랜 세월 동안 사라지지 않은 정기 회전박스의 가장 큰 자신감은 바로 견고함입니다.
일체 성형이나 용접으로 형성된 고정구조이기 때문에 기존 박스의 힘의 경로가 매우 명확합니다. 무거운 물체를 누르면 상자의 벽을 따라 네 모서리와 바닥까지 힘이 고르게 분산됩니다. 단단한 재료로 만든 일반 상자는 한 번에 4~5개 층을 쌓아 각 층의 무게가 수십 킬로그램이 되는 경우가 흔합니다. 일부 견고한-일반 상자는 단일 무게가 100kg을 넘고 쌓는 높이가 2미터가 넘습니다.
접이식 상자는 이와 관련하여 주의해야 합니다.
즉, 적재하려는 상품이 특히 무겁거나(예: 금속 부품, 쌓인 종이) 장기간-높은-적재 보관이 필요한 경우 일반 상자가 더 안전한 선택입니다. 접이식 상자는 중간 중량 상품(일반적으로 상자당 30-50kg 이내)에 더 적합합니다.
참고할 실증적 데이터가 있습니다. 동일한 브랜드와 재료에서 기존 상자의 최대 적재 하중은 일반적으로 접이식 상자보다 30% -50% 더 높습니다.
빈 상자 상태: 접는 상자가 완전히 승리합니다. 일반 상자처럼 힘들게 취급하고 쌓을 필요 없이 사람은 단 몇 분 만에 수십 개의 상자를 접고 쌓을 수 있습니다. 특히 빈 컨테이너를 자주 운반해야 하는 상황에서는 접이식 상자의 작업 효율성 이점이 매우 분명합니다.
전체 박스 상태: 일반 박스가 더 걱정이 없습니다. 고정된 구조로 인해 상품을 꺼낼 때 상자 벽이 흔들리지 않습니다. 접이식 상자도 사용 중에 펼쳐서 고정되지만, 일부 저가형 접이식 상자는 운송 중에 측면 잠금 버클이 완전히 고정되지 않으면 "붕괴" 또는 실수로 접히는 현상이 발생할 수 있습니다. - 이 경험은 매우 좋지 않습니다.
또한 청소 측면에서도 차이가 있습니다. 일반 박스는 틈이 거의 없고, 특히 일체형으로 되어 있는 박스는 물로만 헹궈주기만 하면 청소가 가능합니다. 접이식 상자의 경첩과 틈새에는 먼지와 때가 쌓이기 쉽습니다. 심한 기름 얼룩과 잔해물(예: 기계 부품, 신선한 식품)이 들어 있는 경우 청소하기가 훨씬 더 어렵습니다.
동일한 사양 및 재질 등급을 전제로 접이식 상자의 구매 단가는 일반 상자보다 30% -80% 높습니다. 600 × 400mm 크기의 표준 접이식 상자로 가격은 저렴한 옵션의 경우 8~9달러, 좋은 옵션의 경우 15~16달러입니다. 같은 크기의 일반 상자는 6~7달러에서 12~13달러에 구입할 수 있습니다.
하지만 이 가격 차이를 회수할 수 있는지 여부는 사용 모드에 따라 다릅니다.
왕복-빈 컨테이너 운송 빈도가 높은 기업의 경우(신선식품을 슈퍼마켓에 배달하거나 자동차 부품을 재활용하여 포장하는 등) 운송비와 창고비를 통해 1년 정도 이내에 접이식 상자에 드는 추가 비용을 절약할 수 있습니다.
공장 회전율 및 작업장 내 빈 상자 보관 업무(생산 라인 간 부품 순환 등)는 접이식 상자의 공간적 이점으로 인해 기본적으로 활용되지 않으며, 비싼 상자를 구입하는 것은 실제로 낭비입니다.
부분 내부 사용 및 부분 아웃소싱과 같은 혼합 시나리오(예:-) 신중한 회계가 필요합니다. 절충안은 아웃소싱 물류에는 접이식 상자를 사용하고 공장 내 고정 유통에는 저렴한 일반 상자를 사용하여 각 당사자가 필요한 것을 가져가는 것입니다.
일반 컨테이너의 예상 수명은 일반적으로 5~10년입니다. 사용환경이 가혹하지 않다면(강산이나 강알칼리, 무거운 물체의 낙하가 없을 것) 7~8년 정도 사용하는 것이 정상입니다. 고장나면 어쩌지? 기존 상자는 수리가 어렵고 대개 폐기되어 직접 재활용됩니다.
접이식 상자의 수명은 일반적으로 3~6년으로 더 짧습니다. 그 이유는 움직이는 부품의 노화 때문입니다. 하지만 좋은 소식은 일반 브랜드 접이식 상자를 경첩, 잠금 장치, 측면 패널을 별도로 교체할 수 있다는 것입니다. 수리 비용은 새 박스 가격의 약 20~30% 정도입니다. 이는 접이식 상자가 "부품 교체"를 통해 수명을 연장할 수 있다는 것을 의미합니다. 기존 상자는 일단 손상되면 통째로 폐기됩니다.
전체 수명주기 비용(조달+유지보수+물류+창고)의 관점에서 대략적인 추정을 했습니다.
연간 회전율 50배 미만, 빈 컨테이너 운송 거리가 짧음 → 일반 컨테이너가 더 비용 효율적-
연간 회전율이 100회를 초과하고, 빈 상자는 장거리-운송이 필요함 → 접이식 상자가 승리합니다.
둘 사이의 관계는 구체적으로 계산해야 하지만 접이식 상자의 한계 이점은 사용 빈도에 따라 증가합니다.
셋째, 실제 시나리오 - 다른 사람들이 어떻게 선택하는지 확인
자동차 내장 부품을 생산하는 공장은 하루에 네 번씩 최종 조립 공장에 제품을 배송해야 합니다. 빈 컨테이너는 당일 반납해야 하며 각 트럭 칸의 용량은 50입방미터입니다.
일반박스 이용시 : 배송시 풀박스 40개(각 0.2입방미터, 총 8입방미터)가 적재되었으며, 반납시 40개 쌓인 박스가 4입방미터가 되었습니다. 그러나 문제는 반납된 빈 용기를 너무 높게 쌓을 수 없다는 점이다(깨질까 두려워). 실제로는 3겹만 쌓아서 약 6입방미터를 차지한다. 빈 컨테이너 운송의 '무효 용량'은 하루 4편성으로 24입방미터다. 입방미터당 8위안으로 계산하면 일일 빈 컨테이너 운임은 192위안으로 연간 거의 70,000위안입니다.
접이식 상자로 교체한 후: 동일한 40개의 빈 상자를 접은 후 높이가 70mm이고 함께 쌓았을 때 차지하는 공간은 1.5입방미터 미만입니다. 동일한 캐리지는 한 번에 더 많은 빈 컨테이너를 운송할 수 있으며, 심지어 하루에 4번에서 3번으로 이동 횟수를 줄일 수도 있습니다. 연간 운임 비용이 약 20,000위안 절감되었으며, 창고 내 빈 컨테이너 보관 공간도 절반으로 줄어들어 전반적인 이점이 크게 향상되었습니다.
결론: 이러한 이유로 자동차 산업에서는 접이식 상자를 광범위하게 사용합니다.
신선식품 전자상거래 회사는{0}}중앙 창고에서 시내에 있는 수십 개의 사전 창고로 야채와 과일을 매일 배송합니다.
실제 상황: 신선식품 용기에는 통풍구가 있어야 하고 청소가 용이해야 하며 사각지대가 너무 많지 않아야 합니다(박테리아 성장 방지). 접이식 상자의 경첩과 틈새는 바로 청소의 사각지대입니다. 더욱이 신선한 식품 용기는 매일 물얼룩이나 즙과 접촉하고, 금속 경첩은 녹슬기 쉽고, 플라스틱 경첩의 틈새에는 유기물이 잔류하기 쉽습니다.
그들의 선택: 배송 과정에서 통풍구가 있는 특수한 기존 상자를 사용하고, 빈 상자를 반환할 때 위생과 안전을 보장하는 것보다 더 많은 공간을 차지합니다. 접이식 상자는 쌀, 밀가루, 곡물, 기름 등 건조식품 분야에만 사용됩니다.
결론: 위생 요구 사항이 높은 시나리오에서는 기존 상자가 더 안정적입니다.
여러 SKU와 분산된 주문을 처리하는 중형{0}}전자상거래 창고입니다. 피커는 선반 사이에서 피킹 트럭을 앞뒤로 밀며, 각 주문 상자는 10개가 넘는 저장 공간을 통과해야 합니다.
실제 상황: 이곳의 회전 상자는 창고 게이트를 거의 떠나지 않으며 빈 상자는 창고 영역 내에서 순환합니다. 접이식 상자의 공간적 이점은 활용되지 않습니다. 하지만 접이식 상자의 측면 패널을 별도로 접을 수 있어 장점이 되었습니다. - 피커가 상자를 작업대에 놓고 한쪽 측면 패널을 아래로 뒤집어 팔레트처럼 상품을 쉽게 꺼낼 수 있습니다.
그들의 선택: 대부분은 값싼 일반 상자를 사용하지만 분류 및 포장 스테이션에는 특히 측면 패널 접기 기능을 활용하는 접이식 상자 배치가 장착되어 있습니다.
결론: 때로는 공간 효율성보다 작은 디자인 디테일이 더 중요할 때가 있습니다.
배경: 유럽으로 제품을 수출하는 공구 제조 기업. 일회용 판지 상자 대신 회전 상자를 사용하십시오. 단, 빈 상자는 용기와 함께 반송해야 합니다.
실제 상황: 컨테이너를 해상으로 운송하는 비용은 매우 높습니다. 상하이에서 함부르크까지 40피트 컨테이너의 편도 운송 비용은 수천 달러에 달합니다.- 접이식 상자의 공간 절약 효과는 빈 상자를 반납할 때 극대화됩니다. 40피트 컨테이너에는 약 800개의 일반 빈 상자와 2500개 이상의 접이식 빈 상자를 담을 수 있습니다. 단일 해상 운송으로 수천 달러를 절약할 수 있습니다.
결론: 접이식 상자의 경제성은 장거리-국경 간-물류에서 대체할 수 없습니다.
넷째: 선택하는 방법? --여기에 결정 목록이 있습니다.
'5단계 의사결정 방법'을 정리했는데, 답을 명확히 하기 위해 몇 가지 질문에 답할 수 있습니다.
빈 상자는 절대로 창고 밖으로 나가지 않음 → 일반 상자(접이식 상자의 장점은 전혀 사용되지 않음)
빈 컨테이너를 운송해야 하며 운송 거리가 50km를 초과합니다 → 아래 계속 읽기
주 1회 미만 → 일반박스, 절감된 배송비로 가격차이가 상쇄되지 않음
주 1~3회 → 세부 결산을 계산하되 접이식 상자를 고려
주 3회 이상 → 접이식 상자 고려해볼만함
1박스의 무게가 50kg을 초과하거나 모서리가 날카로운 물품 → 일반박스를 우선으로 하며, 접이식박스의 강도가 부족할 수 있습니다.
30kg 미만의 단일 상자, 물품 정리 → 상자를 접는 것은 문제가 되지 않습니다.
액체, 가루, 기름얼룩, 신선식품 → 주의하세요. 접이식 상자의 틈새가 단단하므로 측면 패널이 분리 가능한 디자인을 선택하거나 단순히 일반 상자를 사용하십시오.
하루 평방미터당 1위안 미만(3선 - 및 4선 도시의 일반 공장의 경우) → 공간이 중요하지 않으며 일반 상자로 충분합니다.
1㎡당 1일 1~3위안(2선, 3선 도시 물류단지) → 절충안
1평방미터당 하루 3위안 이상) → 접이식 상자로 절약된 창고 면적은 상당한 가치가 있음
6개월 내 회수 희망 → 접이식 상자는 왕복-빈도가 높고 빈 컨테이너 운송 비율이 높은 시나리오만 적합
1~2년 본능적 수용 → 접이식박스 주류 투자수익률 범위
비용 회수를 고려하지 않고 장기적인-총비용만 보고 → 처음 4단계 결과에 따라 선택
이 5가지 단계를 완료한 후에는 이미 명확한 방향을 잡았을 것입니다.
다섯째: 두 가지 유형의 고객을 위한 특별 조언
당장 최고의 제품을 구입할 생각을 하지 마십시오. 내 제안은 먼저 작은 배치로 시도해 보는 것입니다.
일반박스 50개와 접이식박스 50개를 구매하세요. 같은 상품, 같은 과정을 거쳐 한달간 진행됩니다. 다음 데이터를 기록하십시오.
손상률(어느 쪽이 손상되기 쉬운지)
작업시간(상하역, 빈컨테이너 분류까지 소요된 시간)
청소의 어려움(특히 다른 제품으로 전환해야 하는 경우)
작업자 피드백(실제 사용자가 가장 많은 의견을 가짐)
한 달이 지나면 마음 속에 명확한 생각이 생길 것입니다. 그 때 어떤 종류를 대량으로 구매할지, 아니면 두 종류를 모두 보유하고 각자의 임무를 수행할지 결정하게 됩니다.
이미 한 가지 유형의 상자를 사용하고 있고 다른 유형의 상자를 사용하고 싶을 수도 있습니다. 현시점에서 가장 큰 위험은 잘못된 모델을 선택하는 것이 아니라, 오히려 기존 모델과 신형 모델 간의 비호환성입니다.
많은 회사가 이러한 당혹감을 겪었습니다. 새로 구입한 접이식 상자의 크기는 기존 일반 상자와 동일하지만 스태킹 위치 지정 슬롯이 일치하지 않습니다. 또는 카드보드의 크기가 변하여 혼합 적층 시 불안정해질 수 있습니다.
따라서 대규모 교체를 수행하기 전에-다음 세 가지 사항을 확인해야 합니다.
새 상자와 기존 상자의 외경이 정확히 동일합니까?
적층 시 위치결정 구조(슬롯, 돌출부)가 일치할 수 있나요?
혼합하면 지게차, 선반, 팔레트 등의 안정성에 변화가 있나요?
일괄 교체 또는 일부 오래된 상자를 전환으로 유지하는 등 공급업체가 전환 계획을 제공하도록 하는 것이 가장 좋습니다.
그러고보니 한 물류관리자가 "우리 회사는 10년 동안 일반 상자를 써왔는데 좋다고 생각한다. 나중에 접이식 상자로 바꿨는데도 좋다고 생각했는데, 지금은 일반 상자로 다시 바꿔도 괜찮겠냐고 물으셨죠? 아니요. 접이식 상자가 가져오는 공간 배당 없이는 업무 프로세스가 불가능하기 때문입니다."
아시다시피 인간의 습관과 프로세스는 도구에 따라 바뀔 것입니다.
접이식 상자와 일반 상자는 결국 누가 누구를 대신하느냐의 문제가 아닙니다. 일반 상자는 믿음직한 오랜 친구와도 같으며 튼튼하고 튼튼하며 섬세하지 않습니다. 문제가 생길까봐 걱정할 필요가 없습니다. 접이식 상자는 중요한 순간에 공간과 비용을 절약하는 데 도움을 주는 스마트 비서와 같지만, 상자를 보호하고 장점을 잘 활용하려면 창의적인 생각이 필요합니다.
당신은 어느 것을 선택합니까? 이는 귀하의 비즈니스가 더 '안정적'이어야 하는지, '유연'해야 하는지, 그리고 '비용-효율적이어야 하는지' 아니면 '걱정할 필요가 없어야' 하는지에 따라 달라집니다. 표준적인 답변은 없으며 현재 상황에 가장 적합한 선택만 있을 뿐입니다.
